Femme touche pas au pouvoir des hommes!

Les hommes sont ceux qui votent les lois. Ils donnent des instructions. Décident de choisir ceux qui ont le droit de vivre à leurs cotés. Ils se disent forts et pensent être infaillibles. Seulement si Dieu l’avait voulu. Or Dieu a pensé créer notre faiblesse, une seule : la femme. Elle nous est précieuse. Nous disons qu’elle ait un être faible mais nous nous sentons fort à ses cotés. Aucun homme n’accepte d’être humilié devant sa femme.Pourquoi? Telle une mère, la femme est notre point fort et par contradiction notre faiblesse. Pour nous, maman, la femme devait avoir les mêmes droits que papa l’homme. Elle est notre sécurité, une conseillère et tendre oreille aux moments difficiles. En France, imagine t-on un noir, un chinois ou un arabe français être dans la position de Ségolène Royal ? Pas sa mère qui l’aurait appelé pour lui demander d’arrêter. Ségolène est à la fois une mère et une femme. En politique est un homme qui a fais ses preuves. Elle est un mystère pour les hommes. Inattendue a départ la voila devant. demain peut être présidente. Subitement ont se réveille. Il faut l’arrêter. La solidarité masculine se sent attaquée.Ils ont peur les hommes. Ils leur faut contre- attaquer, ils sortent les arguments de papa : Une femme s’est bon pour être derrière et à la maison. Enfant, mon père, pour avoir raison rappelait à ma mère qu’elle manquait d’expérience sur les décisions des hommes dans la famille ou que la politique la dépassait. Le plus amusant venait des autres femmes, celles vers qui mon père partait se justifiaer pour trouver raison. Dans le cas de Ségolène il faut dire les femmes des hommes des pouvoirs de la société française. Ces femmes d’hommes blessés qui oublient que l’on parle de leur droit d’être des êtres libres quand on critique Ségolène. Mais comme leurs hommes souffrent et leurs vies piqués, elles les soutiennent dans leur complot. Fort du soutien de leur point fort, la femme, ils parlent avant d'abattre si les gens suivent comme contre les autres: Les noirs, les SDF,les faibles, les chômeurs et. Gauche, droite, centre ou extrême, ils sont tous unis contre elle. Mais elle, elle les connait depuis longtemps. On politique c'est un homme avec sa féminité. elle va de l'avant. Une femme présidente ? En France ? Oui et c’est pour bientôt avec Ségolène Royal.

SEGOLENE sur tf1

Ce que je retiens des déclarations à chaud de Mme Ségolène Royale : Sur les handicapés: Tf1 n’a pas prévu de place convenable pour les handicapes. La société a un effort à faire dans les domaines de la vie. Sur le smic Moi je promets seulement ce que je pourrais faire. Un smic a 1500 brut euro sur 5 ans. J’aurais bien aimé faire plus. On voit bien que la candidate de gauche ne fait pas des promesses démagogiques et surtout reste sur son projet. On peut voir que sur le financement il y des agents de la droite infiltres qui envois veulent voir si elle va pouvoir répondre. Bon point avec le calme, la droiture et le gestuel. On voit qu’elle est vraiment à l’aise. Elle a pris le Mr sur le fauteuil roulant avec tact et intelligence. On la voit sincère.

TGV Royal : Prochain arrêt chez les éléphants.

Le TGV Royal devra faire bientôt une escale au parc des éléphants. Pourquoi ? Tout le monde s’accorde désormais à dire que la campagne prend une lenteur en interne. On parle de désaccord sur les chiffres, sur le programme subterfuge car personne mais n’ai dupe. Le vrai problème est une question : y a en interne un sabotage ? Et pourquoi pas ? Samedi 16/02/07, Rennes a battue St Etienne 3-1. Les vainqueurs ont fêtés leur victoire avant de partir dormir et retrouver l’entrainement en attendant la prochaine rencontre. L’équipe en est ressortie solide et fier. Pour Saint Etienne, deux constats s’imposés: 1- Accepter que Rennes a été meilleure et en grande équipe des années 70, malgré la tristesse et les regrets, rependre son moral, ressouder son équipe pour gagner le prochain match. 2- Mauvaise perdante, St Etienne accuse l’arbitre et Rennes de tous les torts, sabote le championnat en courant le risque de tout perdre : championnat et certains supporters. Mais à l’image de son gardien sur Canal+, St Etienne a choisie la sagesse. La politique n’est pas un sport mais elle se fait tout comme lui, autour d’une équipe, d’un collectif au service d’un capitaine sur le terrain, de l’entraineur ou du président. Ségolène Royal a était élue par prés de 60% d’adhérents du PS et de Désirs d’Avenir au premier tour. Elle a gagné avec respect face à des concurrents qui n’avaient pas à rougir parce que c’est le jeu de la démocratie. Or vu de l’extérieure et à mesure que l’échéance approche, nous constatons que les perdants ou du moins leurs troupes n’ont pas encore acceptés cette défaite. Ils semblent réduire à zéro le succès que le PS, la gauche et les français souhaitent On oublie que Ségolène représente désormais la gauche entière, cela malgré les « petits candidats qui se sont déclarés ». Le train n’est pas en panne et Sarkozy pas plus fort avec les medias. Il reste celui que la gauche doit battre. Il est le Mr KARCHER, QUITTER la France (Johnny a suivi son conseil) immigration choisie, travailler plus, être plus riche, etc. Sarkozy fait peur. Il a un programme et la gauche avec Royal aussi. Les mauvaises mines que certain ont affichés le 11/02/2007, montrent a nos yeux qu’ils n’ont pas encore digéré leur défaite. Les 100 propositions sont un bon programme. Alors où se situe le problème ? Au PS, nous fait-on le coup de Chirac qui a saboté et fait perdre Giscard face à Mitterrand ? Si c’est non, sa commence à y ressembler. Il n’y a pas un problème de couple Hollande. Il y a plus de 20 ans qu’ils sont au PS et en politique. Ils ont fait leurs preuves. Pourquoi en faire un contre argument aujourd’hui et donner l’occasion à Sarkozy de nous taper dessus ? Personne ne forcera les éléphants à mouiller leurs chemises s’ils ne veulent pas la victoire de la gauche face à la droite. Mais qu’ils nous évitent ces mauvaises mines de mauvais perdant. Ils doivent eux même choisir leur camp comme Tapie qui attend que Sarkozy revienne pour peut être voir son dossier financier bouclé dans son sens. Il est temps que ces éléphants montrent aux militants qu’ils ne sont pas des "machos" et conservateurs qui n’acceptent pas une femme comme leader. Que le camp de Ségolène Royal leur fasse de la place car nous avons besoin des compétences et expériences de chacun. Les medias le voient et se gardent de le dire. Le danger actuel n’est pas Sarkozy ou Hollande mais le PS qui doit « avaler » la victoire de Ségolène. Car les attaques de Sarkozy ne portent pas sur le fond du programme mais sur la solidité de l’équipe de campagne. Or nous avons beaucoup de sujet pour battre la droite. A. Montebourg sur LCP en parlant des affaires face à Devedjian, a montré les faiblesses de la droite. Elle a peur des attaques franches. Elle s’énerve sur plusieurs points: son programme, le bilan des gouvernements de droite depuis 5 ans, les affaires, les amitiés avec des états qui aggravent l’immigration, l’immigration choisie de Sarkozy, le bilan de la droite au ministère de l’intérieur donc de Sarkozy. Pourquoi ces attaques ne se font pas ? A-t-on peur ou des choses aussi à cacher ? L’escale de notre train à grande vitesse chez les éléphants s’impose pour faire le point et repartir vers le terminus : L’Elysée. Il doit reprendre son chemin pour faire le tour de la France avec des passagers heureux d’être abord. Allons donc affronter Sarkozy. Ressoudons notre équipe de campagne et repartons comme Saint Etienne à la conquête de la victoire. Allons arrêter le TGV au terminal Elysée avec des hommes et des femmes du PS, de désirs d’avenir, de gauche et les français de toutes les origines, heureux d’y conduire Ségolène Royal notre symbole et future Présidente.

devinette

Pourquoi, les présidents africains en majorité élus façon SARKOZY à l’UMP avec 98% des voix, s’ils pouvaient votaient tous, la main sur le cœur, ils choisiraient: SARKOZY ?

Lea amis de SARKOZY

Enrico, Tapie nouveaux des amis de Sarkozy? Sur BFM TV Enrico M, le chanteur pied noir (pas marron ou blanc!), pensait qu’il était en Afrique. Vous savez en Afrique les gens pour vous ridiculiser vous appelle fils. Alors sur le plateau en direct, il a pris une jeune dame on lui caressant les cheveux, l’a appelé ma fille et tenté de lui expliquer pourquoi il votera Sarkozy. Il a été vite remis à sa place par notre brave demoiselle. Il a dit avoir vu Mr SARKOZY pour l'avenir. Pas croyable, Mr Sarkozy comme en Afrique est "chef papa" des cas indiviuel. Allez le voir si vous avez un pb perso ou si vous avez peur pour votre avenir, comme Enricos Macias enfant de tous pays. B. TAPIE, mon ex-mentor Il parait que tapie qui n’a pas eu les résultats qu’il attendait à son procès va soutenir aussi Sarkozy. Si l’on relit le magazine Capital, il compte sur Sarkozy POUR SES PROBLEMES FINANCIERS. Voila pourquoi il ne votera pas Royal. On le sait désormais elle doit etre élue pour changer la France parce que la France des réseaux votera Sarkozy. Elle ne traitera pas avec les mauvais réseaux.

Le TGV Royal est en route

Ca y est ont roule. D'abord le premier secrétaire qui rappel la force du combat. Il faut s’en souvenir. Sarkozy annonce qu’il a changé. On peut comprendre qu’avant il était mauvais. Mais il a changé juste pour les élections alors après ? Il redeviendra le même. Un exemple : Sarkozy à déclarer à THURAM que si les banlieues brulent, s’est à cause des noirs et des arabes qui mettent les feux dans cette banlieue. Lui refuse ces propos et traite donc THURAM de menteur. Qui croire. Sans hésitation Thuram. Donc il n’a pas changé. Il n’a pas changé quand il traite les jeunes de racailles. Il n’a pas changé au point de ne plus reconnaître ses origines. Mais personne ne doit renier ses origines. Il a changé quand il dit que la France, vous l’aimer ou vous la quitter. Il a changé quand il dit que Chirac a eu tord de ne pas soutenir la guerre en Irak aux USA et qu’en France de se contre dire on parlant du courage de Chirac d’avoir refusé la participation de la France en Irak. Un vrai contraire. Sarkozy à passer son temps à la mutualité à dire ce qu’un président doit être. Il s’y croit déjà. Alors comme dit Hollande, pourquoi encore aller voter. Il est tellement sur de son influence auprès des media. La différence avec Mme Royal est tellement grande. Elle s’est préoccupée des problèmes des français. Elle a parlé discrimination, chômage, Co-développement, l’Afrique et ses dictateurs, la jeunesse, les étudiants, la santé, bref de tout ce que les gens en parler lors des débats de désirs d’avenir. Oui à France, les français, l’Afrique et le monde ont un vrai de vrais désirs d’avenir. Elle sait que beaucoup doit être fait et qu’elle est attendue. Elle n’est pas encore présidente, elle est en campagne. Vraiment différente méthode. Les journalistes n’y trouvent rien à dire. Alors ils se concentrent sur le cout. Or toute la vraie question est de savoir si oui ou non, la France vit un malaise ? Si oui ou non les jeunes ont besoins aides ? Les ménages voir leur pouvoir d’achat augmenter ? Les africains vivres enfin dans leur pays avec des dirigeants soucieux de leur avenir ? La femme et la famille prise en compte ? Bref les problèmes que proposent Mme Royal sont ils réels ou pas ? Doit elle les prendre en compte et les régler une fois présidente ou pas? En tout cas moi j’ai retrouvé des propositions que j’ai faites dans son discours et pour moi en avril j’irais voter Ségolène Royal sans conditions. Tous les doutes que j’ai pu avoir la semaine avant ce discours sont levés. La campagne est partie. Le TGV Royal est lancé.

Pas triste

Lundi 5/02/07 pour moi tf1 n’a pas fait mieux que Villeneuve dans ses reportages. La une reste bien No 1. La publicité alors que le ministre candidat était entrain de passe un bon moment en compagnie d’une française d’origine algérienne, d’un français d’origine français et d’un candidat d’origine ? En visite à Londres venu soutenir ou prendre le soutien de celui qui risque de voir la fin de son mandat achevé par des scandales financiers, SARKOZY sait-il qu’il y a prés de 300 000 citoyens de son pays qui son accepté en Grande Bretagne sans choisir d’y vivre ou de la quitter

En vrac

Il faut dire à Mr SARKOZY que Liliam THURAM évolue en Espagne et plus en Italie. Avions-nous ce lundi 05/02/07 face aux 100 français sélectionné, le ministre de l’intérieur ? Le président de l’UMP candidat à la présidentielle ou tout simplement l’homme qui a réponse à tout ? Plusieurs fois appelé ministre, Mr Sarkozy n’a pas fait la difference lui qui sait remettre les autres au bon endroit. Comment peut on en parlant des discriminations associer les homosexuels et les noirs ? Je tiens à rappeler que les un sait le « sexe », les autres sait de la couleur de la peau. Faut –il mettre tout dans le même panier ? Au jeu de l’équilibriste il n’a pas d’égal : ouverture des petits commerces comme en Espagne mais pas fermeture des grands magasins qui le veulent (les salariés le supplient). Qui dit mieux ? Il faut travailler plus et gagner plus. A coté je suis pour les femmes qui choisissent d’être mère au foyer. Comment gagnerons t-elle plus ? Unique le ministre candidat. Aimer la France ou quitter la ? Ce n’ai pas de Lepen s’est juste un appel aux électeurs de Lepen qui souffrent de voir les immigrés prendre leur travaille. Faut comprendre. Il faut donner du travail aux gens et combattre les assistés. (être assisté cela veut dire qu’on arrive pas a trouver du travail parce que l’entreprise à soit fermé pour une vraie raison, soit elle est partie en Roumanie ou encore produire en chine).Mr Sarkozy de dire je suis pour les ouvriers or ce sont les ouvriers qui souffrent le plus du chômage et de l’impossibilité de reclassement qui de ce sait deviennent des assistés. Qui n’ai pas d’accord qu’il faut combattre les fraudeurs ? Que faire de la délinquance au col blanc ? J’aimerais bien voir tf1, dans le droit de savoir nous dire qu’il n’y a pas de délinquant au col blanc. Toutes ces bonnes paroles, rien sur la France avec l’Allemagne, l’Europe, l’Afrique, la chine, la Turquie, la dette public française, la lutte du chômage, la distribution des bonus des patrons, le trou de la sécu (la faute aux immigres on le sait), le bio carburant, l’immigration, pourquoi les banlieux brules à la veille des élections, que devient l’affaire de ce musulman disparut et retrouvé dans la seine (au lieu de nous dire que je prends en charge le dossier du français sur le plateau qui s’est plein d’avoir subit les agressions des policiers) ou de se faire voir aux cérémonies des policiers mais pas auprès de cette dame qui a perdu son mari sans raison aujourd’hui connus du public. Question simple au ministre candidat : Avec sa promesse de ne briguer qu’un mandat (est ce vrai ?) pourra t-il tout réaliser en 5 ans ou nous prépare t-il encore le coup de celui qui devra aller jusqu’au bout pour ne pas laisser tombé les français en 2012 ?

Sa controle

Qui a (et va) géré la soirée de Sarkozy ? Le figaro du 06/02/07 est plein de renseignement. L’organisation et la sélection des français qui ont été retenu par Tf1 pour venir poser les questions à Mr Sarkozy a révélé les liens des uns et des autres. On apprend donc que tf1 a confié cette mission au Prime Group dont le patron est Mr Dominique AMBRIEL ancien conseiller de Jean Pierre RAFFARIN à Matignon. Avec en prime le soutien de PPDA et de TF1, la soirée à bien été arrosée.

Demain je ferais ...

C’est dans le Figaro du mardi 06/02/07, L. THURAM persiste est signe: le candidat de l’UMP le lui a dit : « ce sont les noirs et les arabes qui foutent le bordel dans les banlieux. ». Quand on connaît le personnage, grand joueur, calme homme de sagesse on ne peut que le croire. Moi je le croix. Le ministre de l’intérieur-candidat et ami de TF1 dit qu’il ne comprenait pas pourquoi THURAM n’avait pas dit la vérité après leur rencontre. Question: Pourquoi doit-on le croire lui ? Pourquoi le croire quand on est membre d’un gouvernement et que l’on dit vouloir aller jusqu’au bout de la mission que les français lui ont confié pour justifier l’usage des moyens de l’état pour avoir un œil sur ses adversaires ou pour se déplacer? Comment comprendre toutes ses promesses à bout de champs et pourquoi ne fait-il rien maintenant ? Il est pour l’immigration choisie, mais sur Tf1, durant 1 h 33 pas un seul mot sur comment arrêter l’immigration subit et souhaiter ? Réponse à tout ? THURAM aura-t-il menti lui qui a vécu dans la banlieue, noir et fils d’un arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière petit fils d’esclave. Mais pourquoi s’en prendre a THURAM, VIERA ? Tout simplement parce qu’ils sont des noirs issue de l’immigration et qui ont réussit ? Trop simpliste mais si vous avez une réponse, partagez là avec nous.